Amanhã (dia 05/09/2012) o ex-vocalista do Queen Freddie Mercury completaria 66 anos, e a Rovio, empresa criadora do famoso game Angry Birds, resolveu fazer uma homenagem criando uma animação e o tornando um personagem do game.
Esta homenagem será também para divulgar o Freedie For A Day!, da instituição criada em 1992 para combater o HIV/AIDS, chamada Mercury Phoenix Trust. O objetivo desta homenagem é que as pessoas façam um cosplay de Freedie Mercury para divulgar a "campanha".
Abaixo vocês poderão assistir ao trailer de lançamento da versão Angry Birds de Mercury:
A cobrança pelos direitos autorais sobre obras veiculadas na internet, seja ela música, vídeo ou texto deve ser paga a quem de direito. No Brasil, o responsável por essa cobrança é o Ecad.
O Ecad é um conjunto de nove associações de música espalhadas pelo Brasil. Essas associações de música têm o trabalho de realizar a arrecadação e a distribuição de direitos autorais decorrentes da execução pública de músicas nacionais e estrangeiras.
Recentemente, o Ecad virou notícia por cobrar direitos autorais de vídeos em blogs. O caso aconteceu com o blog Caligraffiti que posta vídeos em seus artigos para ilustrá-los. Uno de Oliveira, um dos responsáveis pelo blog, foi notificado por e-mail pelo Ecad. A notificação dizia que ele deveria pagar pelo direitos autorais dos vídeos contidos no site provenientes do Youtube e do Vimeo.
O Ecad chegou a dizer ao site O Globo que o Youtube (leia-se Google) paga os direitos autorais pois ele é um transmissor. Não faz mais que o certo.
Com o desenrolar da história, Uno decidiu brigar com Ecad pelo direito de postar vídeos do Youtube e do Vimeo sem ter que pagar direitos autorais.
A pergunta que não quer calar: devemos pagar por direitos autorais de vídeos do Youtube em nossos blogs?
O outro lado da moeda
O Ecad alega que sim porque o blog funciona como um retransmissor do material com direitos autorais. Isso faz com que qualquer vídeo embedado no blog seja taxado pelo Ecad.
Na minha opinião, o Ecad está certo em cobrar os direitos autorais já que os autores das obras dão o poder de fiscalização ao orgão. Acontece que há algo a mais nessa história que ainda não foi contada e que ninguém aidan se deu conta. Se trata do iframe.
O iframe se trata de um recurso do HTML que faz com que uma página apareça dentro da outra. O Youtube usa desse recurso para quando alguém quiser compartilhar o vídeo em alguma página feita em HTML. Ora, se o iframe é o recurso de uma página aparecendo dentro da outra, não há sentido em cobrar direito autoral de vídeos do Youtube postado por blogueiros em seus próprios blogs, concordam?
Façam o seguinte teste:
1º - Entre no Youtube;
2º - Clique no link de um video qualquer;
3º - Clique no botão Compartilhar e, logo abaixo dele, em Incorporar;
4º - Copie o código gerado e cole no bloco de notas;
5º - No bloco de notas, copie o endereço contido entre aspas depois de src=;
6º - Cole o endereço no seu navegador e aperte Enter.
Veja que o vídeo aparece grande ocupando todo o espaço possível da tela. Esse é o endereço e tamanho real do vídeo. O que fazemos quando clicamos no botão Incorporar é apenas ajustar o tamanho vídeo para melhor se adequar ao espaço do nosso site ou blog. Com o uso do iframe, a execução do vídeo continua sendo do Youtube mesmo ele aparendo em outro local.
O foco está errado
A cobrança do Ecad, ao meu ver, seria válida se o blogueiro fizesse download, hospedasse o vídeo no seu próprio servidor e colocasse no seu blog. Nesse caso sim, a cobrança pode e deve ser feita. Já a cobrança de vídeos em iframes não faz sentido pois o vídeo está em numa página do Youtube. O Youtube já paga direitos autorais.
Não sei qual seria a visão de um advogado nessa questão, mas acredito que meu ponto de vista sobre iframes e direitos autorais não estão equivocados. Ao meu ver, no caso do blog Caligraffiti, o direitos autorais estão sendo cobrados em dobro pelo Ecad mudando apenas o devedor.
Minha visão que está errada ou Ecad não sabe como funciona um iframe?
ECAD, me processa!
O vídeo de Daniel Fraga abaixo mostra o pedido dele para ser processado pelo Ecad, eu concordo com tudo que o Daniel disse, e você...
O que acha disso tudo?
Artigo escrito por Marco Damaceno, autor do blog Dicas Browser, e atualizado pelo Kevin Oliveira.
Sabe o que é você esperar tanto por uma coisa, ou melhor, nós, e isto acontecer justamente agora? Sim, o Internet Explorer 6 está com o pé na cova, e com isso, todos os desenvolvedores, designers, e aqueles que mexem com internet em montagem de sites/whatever estão pulsando e vibrando de alegria pela morte do navegador mais odiado da face da terra. E finalmente, a Microsoft – que também está alegre – nos dá um informe que nós tanto queriamos.
Todo começo de ano, semestre, meses, sites de estatísticas de uso liberam informes dizendo quais sistemas, navegadores, entre outros, fizeram destaque no mês, ano, semestre, bimestre, entre outros. A equipe do Internet Explorer – sim, quem criou ele – lançou um anúncio na internet comemorando a saída das estatísticas alegando o fim do navegador odiado, mas não mundialmente, mas do jeito que a coisa está, isso muda de contexto logo logo.
Nos Estados Unidos pela primeira vez o navegador fica numa escala percentual inferior à 1% e nos demonstra que o navegador lá, por sua vez, está com o pé dentro do caixão literalmente. A Microsoft está há tempos tentando matar o navegador, e não é de hoje, já que a Microsoft já fez um velório, se não me engano, em Nova York, dando adeus ao navegador. Lembro até hoje que tinha um site que você colocava mensagens para ele e eu até pus “já vai tarde”.
O navegador se encontra com a escala de 0,9% nos Estados Unidos, e no Brasil não é muito também não, já que temos 1,4 de uso, e nos outros países, principalmente da União Européia, estão em valores aproximados. Isto quer dizer que estamos perto da morte do navegador, e a cada dia comemoramos mais.
Para se ter uma noção do que está ocorrendo, a Microsoft está forçando a atualização em computador, e mesmo que seu computador não tenha uma cópia genuína e autenticada com cheirinho de produto caro, a empresa tá nem aí, ela vai atualizar o seu Internet Explorer tirando a validação de software original de lado.
Então, vamos ficar parados? Vamos acabar logo com essa festa. Temos que por ele inferior à 1% no mundo inteiro ainda. Temos muitos lugares para eliminá-lo, como por exemplo, na China, onde é um valor de 25% de uso. Acredite se quiser, ainda materemos este navegador. Vida curta ao IEca 6! \o/
☑ Kim Jong Il ☑ Khaddafi ☑ Osama Bin Laden☑ Saddam Hussein ☑ Internet Explorer
Kevin Oliveira
Bruno De Blasi