É até clichê demais dizer que o Internet Explorer é horrível, ignorá-lo, e principalmente, fazer piadas com o seu nome, principalmente algumas que a única que presta é, literalmente e infelizmente, IEca. Mas sim, o IE já foi um navegador de nome antigamente, mas foi largado no tempo e já perdeu muito no mercado, e finalmente, a Microsoft acordou com o Internet Explorer 9, e passando o tempo, com o lançamento do Windows 8, com o Internet Explorer 10 incluso, a empresa acerta de novo!

Quando o Windows 8 saiu para desenvolvedores, tive o privilégio de um amigo ter o direito, que não utilizou e depois deixou eu testar, ou seja, instalei, testei, e desinstalei, voltei para o Ubuntu. Já é bem rotina você chegar no Windows e fazer o que era dito como a única utilidade do navegador da Microsoft: baixar um navegador alternativo que realmente funcionaria tudo sem problemas, e foi o que eu fiz no Windows 8.

Enquanto eu baixava, fiquei brincando na internet, vendo meus feeds, e tudo pelo Internet Explorer porque a interface dele é bem intuitiva para o Windows 8, e devo dizer que neste aspecto, a empresa acertou por completo, e achei ele melhor que o Chrome para mexer, mas preferi usar o Chrome porque uso Android e iOS. Mas enquanto navegava, por incrível, nenhum site que eu acessava tinha problemas, e até sites 100% para HTML5 que acessei, estavam sem problemas.

Ou seja, pela primeira vez ao utilizar o navegador, ele não teve problemas que enfrentei na época do Internet Explorer 8 para fazer um site em HTML5, ou alguns que encontrei no Internet Explorer 9 -- por sorte na época saiu um beta do IE9 --, sem contar que estava bem estável no sistema. Mas claro, eu não utilizei o navegador como principal, porque em termos de necessidade para sincronia, ele seria ruim para mim e seria até algo que perderia tempo e atrapalharia.

Eu não sei ao certo, mas a única sincronia que ele tem é com o SkyDrive, e pelo o que entendi, ele sincroniza com o Windows Phone e com outros computadores que estejam logados naquela conta, mas só assim. Isto é bom, mas só tendo isso e não podendo sincronizar com favoritos do Google, por exemplo, é uma perda grande, principalmente porque eu uso Android e iOS, com o Chrome. Isto me faz passar longe do navegador, porque também não encontrei a opção de instalar aplicativos, plugins e afins para o navegador.

Mas a questão não é nem esta, e sim que finalmente ele acessa uma página sem problemas, e há até testes de HTML5 que, segundo o próprio site, dá 320 pontos, contra 378 do Safari 6, 392 do Firefox 17, 419 do Opera 12.10 -- eu não esperava o Opera melhor que Firefox, sério --, 448 do Chrome 23 e, como vencedor, o Maxthon 3.4.5 com 457. O IE não está melhor que os outros, mas está muito bom, principalmente porque a sua nona versão tem 138 pontos, contra 42 pontos do Internet Explorer 8 (!!!), 27 pontos do Internet Explorer 7 (!!!!) e 26 do Internet Explorer 6 (!!!!!).

Bem, por agora, não vejo motivos mais para odiar o navegador, onde já se encontra ótimo e tende a melhorar a cada dia, mas infelizmente, só que tem Windows 8 pode brincar com ele, o que adiciona mais um desafio para a empresa, que é popularizar o sistema operacional e incentivar o uso do IE. Vale a pena dar uma chance ao navegador se você não se importa com serviços do Google para sincronizar, e afins, e já eu, estarei preso para sempre no Chrome.

Para finalizar, deixo para vocês um vídeo bem animado que a Microsoft fez para combater os haters. Divirtam-se:

Para mim a briga do século, Arial vs Helvetica, para mim a Helvetica é muita mais bem-feita e para alguns a Helvetica é uma cópia da Arial, mas isso não pode ser, e, para provar vou mostrar exemplos.

Helvetica foi feita bem antes da Arial

Helvetica é uma fonte tipográfica sem-serifa considerada como uma das mais populares ao redor do mundo. Foi criada em 1957 pelos designers Max Miedinger e Eduard Hoffmann. Devido às preocupações que originaram seu desenho, é uma das fontes mais associadas ao modernismo no design gráfico.

Fonte: Wikipédia

Esta fonte (Arial) foi desenvolvida como uma fonte bitmap sem-serifa por Robin Nicholas e Patricia Saunders em 1982 nos escritórios da Monotype no Reino Unido, por encomenda da IBM, a qual usava uma fonte similar, a Helvetica, adquirida à Linotype, na impressora IBM 4250.

Fonte: Wikipédia

Diferenças entre as duas tipografias

Conclusão

Com isso podemos dizer que a Helvetica foi feita primeiro e não é a mesma idêntica a Arial. A Arial pode ter sido sim uma cópia da Helvetica, só que mal-feita por isso indico alguns posts que citam esta briga que pelo jeito não irá acabar nunca, mas... Eu fiz minha parte! (:

Alguns defendem a Arial outros a Helvetica, que ganhe a melhor!



Obrigado pela atenção galera, espero que entendam que essa é minha opinião, claro que a Arial tem pontos melhor que a Helvetica, mas para mim é Helvetica, abraços!

Minimalismo, às vezes uma palavra até difícil de compreender. Pra você o que é ser minimalista? Tenho quase certeza que muitos que estão lendo isso agora irão falar: "Ah, minimalismo são coisas simples que é fácil de fazer". Tudo bem, minimalismo baseia-se em formas simples, MAS, não é fácil de fazer, muitos confundem a preguiça com o minimalismo. Você já se viu tentando criar um layout ou uma identidade visual e sentiu preguiça, e pensou "Vou deixar o fundo branco, tirar umas coisinhas e meu layout vai ser MINIMALISTA.". MINIMALISTA? Isso é mesmo PREGUIÇA.

Antes de criar uma marca minimalista, você deverá estudar muito, quando digo muito é muito mesmo. Seria muito fácil abrir o Illustrator ou o CORÉL e desenhar uma bolinha de uma cor, um quadradinho de outra cor e falar "Ah, sou fo** fiz uma LOGOMARCA (not) minimalista". Minimalismo é uma coisa pensada, que invés de fazer um super projeto com formas 3D, você consegue mostrá-las em poucas formas e poucas cores. Não sou nenhum especialista em minimalismo, mas entendo o suficiente para poder mostrar para você ~DESIGNER~ preguiçoso que não faz um projeto com vontade e entrega para seu cliente com um sorriso falso, dizendo: "Hehe, é... Sua LOGOMARCA está minimalista, muitos empresas estão trocando usando um design minimalista", e o designer tem a cara de pau de enganar o próprio cliente, mas se um dia o seu cliente contratar outro designer e este designer perguntar quem fez está logo, que de minimalista ela não tem nada. Você ~DESIGNER~ irá perder muitos clientes.

Para terminar este artigo quero dizer que, antes de começar o projeto leia corretamente o BRIEFING que o cliente lhe mandou e estude muito sobre o seu novo projeto, pesquisando as novas formas usadas e lendo livros bacanas sobre design. Faça muitas perguntas para os mais experientes, não fique com vergonha de perguntar, ninguém começou no auge da carreira. Espero que tenham gostado e que não fiquem nervosos com este artigo, foi apenas uma opinião dando dicas para vocês DESIGNERS que querem ser bem sucedidos na carreira, abraço à todos!

Com a crescente massa de blogueiros iniciantes, o Blogger virou uma das principais escolhas por ser gratuito e ter um ótimo sistema, ou será que "um bom sistema"? Até onde usei o Blogger, de 2007 até o final de 2009, ele sempre me pareceu a melhor plataforma, e eu brigava com o WordPress na época do qual era melhor, aliás, eu brigava com o WordPress.com, não com a fonte, o WordPress.org (hospedado), até usar o sistema de fato. Com bases nisso, e programando nos dois, eu vi que o Blogger é uma porcaria, na minha opinião concreta e direta.

Alguns me criticam que eu estou sendo traidor, ou então, criando casos com coisas que não existem, mas parando para pensar, quem diz isto ou não tentou programar, ou não sei. O Blogger por si, é bom apenas, no meu conceito, pois ele tem um servidor fantástico, e que, quase não soluça, e a Google por si só é a "culpada", aliás, quem não quer algo hospedado nos servidores da Google? Além disso, há um CDN fantástico, que no caso, o Blogger usa o Picasa para isto, e tenho que admitir, que CDN é tudo de bom, ainda mais algo confiável como o Picasa, que ao acabar seu espaço, com mais 20 dólares anuais, você pode ter 20GB de espaço, e eu vou contratar isto.

O problema do Blogger é o sistema. Há anos eu venho deparando com a mesma coisa para comentários, e mesmo eles fazendo um sistema novo para rodar o Blogger em celulares, eu deparo que continua a mesma porcaria para comentar. O sistema de comentários é algo crítico mesmo, e nunca vi, parece que a Google não gosta do Blogger por isso, porque haja paciência para isto. Posso estar sendo até crítico demais, mas o comentário pode ser o pior problema.

Este sistema é tão ruim, mas tão ruim, que não podemos fazer nada, além de escolher outro método para comentar. A ideia que temos é usar outros sistemas, como o Intense Debate e DISQUS -- no Designer Effects, nós trabalhamos com o DISQUS desde o primeiro dia de blog --, e assim por diante, que deve haver outros por aí que nem conhecemos mas que supre suas necessidades -- estamos dispostos a conhecer novos sistemas ;).

Isto é um fato marcante, mas outra coisa que odeio é o editor de textos. Poxa, Google, você faz um sistema novo, lindo, com um painel que, praticamente, está bilhões de vezes mais lindo que o do WordPress, e vocês me fazem esta burrada? Não é bobeira, porque até onde eu sei, eu não faço textos criando novos parágrafos com <p>, eu faço isto pulando linha com <br />. Para pular linha é um inferno, porque poucos sabem, mas quando se usa parágrafo para texto criado em computador, ele dá uma margem de espaço como se fosse pulando duas linhas, e até pode ver isto no Word, ou, dando um toque de maçã no papo, no Pages da suíte iWork. Isto realmente, é algo pecável.

Não sei se já perceberam isto, mas quem percebe isto, geralmente é aquela galera que edita temas para Blogger. Quando eu e Kevin estávamos fazendo este tema que temos hoje, eu falei para ele: "Kevin, faça um jeito mais atraente de por uma legenda nas imagens", a ideia colou, e fizemos. Para nossa surpresa, o Blogger usa tabelas para por uma legenda na imagem, mas como nós montamos o tema inteiro em HTML5, não foi problema, já que montamos um esquema nosso aqui. Mas, falando sério mesmo, quem bota tabela para isto?

Caso venha um leigo querendo modificar isto, e até aquele que não sabe nem usar o básico do básico do HTML, que é aquele que contrata um developer, manda ele produzir tudo, e usa o blog só para escrita de algo básico, não poderá ter isto. Nosso esquema está disposto na estrutura do código para pedir imagem em HTML5, e o Blogger não dá cobertura para isto, e simplesmente, vamos editar o HTML do blog e depois, insere tudo manualmente, e está pronto. Imagine um leigo para isto? Complicado, não acha?

Uma coisa que eu não gosto, mas acho que dá pra engolir (será mesmo?) é o fato de que enviamos somente arquivos XML para o Blogger com todo o código e a Google só recebe, o que? 2kb por arquivo, porque um arquivo XML não passa de 50kb, e tenho dito. Mas para por imagens no nosso trabalho final, ou você usa o Picasa, ou, como eu adoro -- eu sou sempre do contra --, publicar tudo no servidor comprado por fora, e faça bom proveito.

Organização? Cara, isto me amarga e odeio ficar fazendo gambiarras para ter separações entre tags e categorias. No WordPress, Joomla, Drupal, tudo mais que seja CMS, a por** do sistema divide entre tags e categorias, e não em marcadores. Google, eu não quero tags, eu quero categoria. Se quer algo profissional no Blogger, tem que fazer gambiarras para dividir, mas tem facilidade? Nem um pouco. E nem organização há, falando à vera.

De resto é só, mas foi o que me veio em mente agora para questionar. De fato, estas coisas eu odeio mesmo, mas ainda tem mais que o cabeça oca aqui esqueceu. Pode ser que, por ventura, eu faça a segunda parte dessa postagem, ou então, eu faço uma do que eu acho que o Blogger é bom, não sei, fica ao critério de vocês. <mamilos> Aliás, não sei como conseguem usar o Blogger... </mamilos>


Atualização 13:25, dia 9/10/11: O nosso caro amigo @dymascunha fez uma grandiosa postagem comentando sobre a guerra Blogger vs WordPress. Ele citou nossa postagem (valeu, Dymas!), e eu, por ventura, resolvi comentar, como um bom leitor e como um bom menino que gosta de opinar. Acharia interessante se conferissem o meu comentário, que tem boas informações.

PS: O comentário ficou muito pequeno #not :P.

Navegadores, algo polêmico, e que deve ser retratado com calma. Acho que não preciso citar a guerra que temos contra o Internet Explorer desde que a versão 6 ficou ultrapassada, a guerra teve seu estopim, e para ver o nível de importância dela, a própria empresa criadora quer a morte dele, assim como, os navegadores Internet Explorer 7 e 8, que já encontram num estágio ultrapassado e constrangedor.

Desde março, temos o Internet Explorer 9, que desde o ano passado -- setembro para ser mais exato --, ficamos boquiabertos com a nova versão do navegador com o seu motor revolucionário quando se trata do Internet Explorer. Pois bem, ele presta, sim, finalmente, um Internet Explorer que preste, e não exagero quando digo isso.

Sou aprendiz de programação, e estudo algumas coisas de navegadores -- afinal, ser programador sem saber de motores de navegador é algo vergonhoso --, e o Internet Explorer é o que mais pesquiso, ou melhor dizendo, é o que mais condeno a cada movimento de pixel do cursor na tela. Já fui atrás de falhas dele, e o que mais achei foram erros, principalmente de segurança, mas eu denunciava todos, aliás, o que eu ia ganhar da vida roubando senhas?

A história do Internet Explorer não é boazinha, ao contrário, é do mal, mas isto desde uma certa época. Uso Windows desde a versão 95, e lembro muito bem como era ter um computador que era caríssimo na época, onde podemos comparar com o valor dos Macs hoje, e um que era mais ou menos uns 3 mil reais, era como se fosse pegar 1GB e rodar Windows 7 com todo poder de processamento. Era mais ou menos assim que agia meu computador na época, mas só depois que o Windows 98 surgiu que tudo melhorou a situação, e os computadores, bem mais baratos ficaram.

Nessa era, o Internet Explorer só tinha um rival de porte: Netscape. Netscape era o Firefox da época, nossa, que navegador bom para a época. Eu nunca usei mais o Internet Explorer depois que o conheci, até que, a Mozilla entra em campo, e não foi com o Firefox, foi com outro navegador que se chamava Mozilla mesmo. Três navegadores, era como se o Mozilla fosse o Chrome e o Netscape o Firefox -- não confirmo estes dados, mas é isto que eu me lembro daquela época.

Recordo pouco dessa época, aliás, não tinha idade suficiente para aprender e fui aprimorando um pouco quando deu uma Wikipediada pela internet. Mas naquela época, a internet era literalmente GIFs e HTML puro, e não tinha muito de CSS, e se não me engano, naquela época nem CSS se existia, e não existia JavaScript, acho. Era meio complexo nesses quesitos e as páginas não eram muito elegantes, onde a gente adicionava uns códigos de HTML básico e pronto. Se fosse uma página daquelas nos dias de hoje, seria muito mais fácil com a tecnologia de hoje para gerar navegadores. Era outra idade, mas os navegadores tinham as mesmas dificuldades que tinham hoje para implementar um HTML5 de ponta neles.

Desde que o CSS e o JavaScript ganhou poder, o Internet Explorer veio caindo. Além disso, foram surgindo vários navegadores, como o Mozilla Firefox tomando o lugar do "Mozilla", o Safari, o Opera que não é da nova geração, é bem antigo; e para fechar o ciclo, o Google Chrome. As tecnologias foram surgindo, e a cada dia o JavaScript cresce mais, o CSS, e agora, o HTML5.

A internet muda, e as tendências também. Não dá para seguir a vida de algo com aquilo que temos em mente sempre, tudo se renova, como também pode-se considerar as leis da ciência, que a cada vez tem uma renovação, e a internet segue na mesma ideia, quer dizer, a tecnologia em si, pois até há um tempo atrás, ninguém fazia celular com processador com mais de um núcleo.

Mas na renovação, a Microsoft dormiu no ponto. O Internet Explorer 6, que nasceu em 2001 com o Windows XP, com grandes novidades da época, parou por ali mesmo, e foi até o último navegador para Windows 98 -- lembro de mim até hoje choramingando quando o 7 saiu e eu não pude ter no meu trash PC com Windows 98 --, e mais uma vez, tudo mudou. Veio com o CSS, mas se não me engano, sem JavaScript, ou se tinha, era algo muito básico para os dias de hoje.

Não vou enrolar, mas já deram para entender que a Microsoft dormiu literalmente. O Internet Explorer 6 nem em 50 ficava nos testes do Acid, ou melhor dizendo, se a página carregava era um milagre para ele, isto foi entre 2009 e 2010, eu me lembro.

Depois de ter os fracassados Internet Explorer 7 e 8, a Microsoft meio que deu um basta. Já estava num embalo que só ela teve quando fez o Windows Phone 7, e no embalo que fez o Windows 7 vingar o fracasso do Vista, agora só faltava mostrar para o público que eles sabiam fazer navegador, e com o HTML5 e CSS3 vingando, tiveram mesmo que mostrar, esta aí, Internet Explorer 9.

Com um visual renovado, com um uso de memória equilibrado ele surgiu, e para a surpresa de muitos, ele vingou seriamente mesmo, sem delongas, eu fiquei boquiaberto quando vi a versão "Windows Internet Explorer Developer Preview" que era apenas uma janela com uma barra de endereços para você entrar num site e testar, melhor explicando, era um visualizador do motor dele para ver sua força. Foi ali que tudo começou.

O que não podia se ter no navegador em suas versões anteriores, que era bordas arredondadas, sombreamento, entre outros, obteve na nova versão. Eu vi com meus olhos o funcionamento na versão de testes, e o HTML5, que não funcionava, funcionou bem até demais na nova versão. Digamos assim, de novo, o Internet Explorer voltou a prestar, mas não para um geek.

Pegando o navegador culto da Microsoft, eu não tive bons frutos, aliás, ele não tem o que eu preciso. Podemos ver que o navegador é para o público leigo, que somente deseja acessar a internet, que não é como nós, geeks/nerds, que querem tudo avançado, com aplicativos, com tudo avançado para nós. Aliás, a internet não tem graça sem eles.

Um fato a ser discutido também é a otimização do HTML5. O Angry Birds, que foi feito originalmente para Google Chrome, mas que podia se acessar entrando em http://chrome.angrybirds.com, rodou sem travar um segundo, e foi melhor que o Opera, Firefox, Chrome e Safari no Mac, Linux e Windows. O Internet Explorer ganhou de todo mundo.

Então, amigos, ter preconceito com o Internet Explorer não está dando mais conta, ao contrário, está deixando de ter uma boa colheita. Desde que o Internet Explorer 9 surgiu, aboli a ideia de um CSS só para Internet Explorer ao fazer um tema para WordPress -- que era uma perda de tempo e nunca fazia por causa do meu ódio mortal ao IEca -- e saí colocando CSS3, mas só tem um problema: é impossível matar os antepassados dele e temos que, mais uma vez, adaptar tudo.

O Internet Explorer, para leigos, é sim, um bom navegador, mas não é bom demais, ou melhor, não passa de bom. Ainda tem muito que se deve apelar para a uma boa recuperação, mas com o tempo a Redmond (Microsoft) supera isso, aliás, alguém já viu o beta do motor da nova versão? Sim, a 10 está saindo aí e já está incluso no Windows 8 beta e posso julgar que está demais, só precisa de umas melhorias, mas sabe como é versão de testes de um sistema operacional.

Mas voltando ao papo. Qual é a sua opinião sobre a versão 9 e, caso tenha utilizado, qual é a sua sobre a versão 10?

Avisos: Aquelas informações sobre nascimento do CSS, Netscape, Opera, Mozilla, whatever (entre outros), não sei se são verídicas, e eu não pesquisei sobre pois meu alvo não era aquilo, ao contrário, era o final do texto. Eu só me recordo daquilo. Aah, sim, esta é a minha opinião, mas continuo detestando o Internet Explorer mesmo assim, já que ele só poupou minha vida como desenvolvedor, mas como usuário de internet, quero ele distante do meu computador.

É, amigos, venho aqui criar mais uma mamilo polêmica e espero que, vocês, lindos leitores, me compreendam e entendam que, certamente vocês vão entender minha linha de raciocínio e de opinião. Trata-se do mal falado Flash, ou melhor, atualmente discordado por muitos developers e muitos, diga-se de passagem, estão abolindo o sistema de vez, que ao meu ponto de vista, é atraso total utilizá-lo para criar novas tecnologias, mas, isto é nos dias de hoje. Mas, não, ele ainda está vivo, sim, ele está aí, dançando em nossa frente e estamos ignorando ele e dizendo "para que utilizá-lo?".

Aos famigerados amigos que apoiam a Apple, como eu, estamos falando desde que o HTML5 evoluiu que o sistema Flash não funciona mais, e falando assim mesmo, a Apple não deixou uma fagulha de nada no iOS sobre a questão do Flash, e cabe a nós, usuários do iOS, ficar comendo poeira do Android.

Sim, o Flash deve ter sim em aparelhos celulares, e não adianta falar do "aah, eu não preciso" porque você precisa sim. O HTML5 é muito jovem, e nem todo mundo tem como migrar agora, tanto até que, a maioria dos sites que usam HTML5 estão em base de testes, ou melhor especificando de um exemplo claro e perfeito, o YouTube ainda usa o Flash como padrão e para usar HTML5 temos que ativar a função para desativar o Flash no uso do YouTube.

Ok, você vai pegar seu iOS e vai abrir os vídeos do YouTube rodando pelo reprodutor de vídeos do iOS, mas a questão não é esta. Não sei se é de mim que isto vem, mas até o meu amigo comenta sobre tal fato que detalharei agora. A internet com Flash tem mais conteúdo, sim, ele tem razão, e tanto é que, no Android, eu me senti mais confortável em navegar na internet e mesmo vendo, acessando vamos supor, o grande blog Engadget, eu vi que tinha mais conteúdo que no próprio iOS.

Fiquei dois dias usando o HTML5 puro, sem Flash, testei em todos os navegadores para Windows 7, o Safari, Chrome, Firefox, Internet Explorer, Opera, entre outros. Amigo, eu certamente, pirei pela falta de conteúdo, e não tem o que questionar por isto mesmo, fiquei muito p***, porque, ante isto, você obtinha a internet completa aos teus pés com conteúdos, e ao desativar o Flash do seu Google Chrome, você perdeu bilhões de conteúdos importantes, como até mesmo, o Twitcam e vídeos do Facebook -- isso mesmo, você leu isto mesmo.

A internet ainda está nos primórdios do HTML5, e nem tudo pode ser feito dele. Jogos de redes sociais não se podem utilizar, e quando falo isto, a impunidade é tamanha. O povo quer jogar, o povo quer entretenimento com conteúdo, e milhões de players de vídeos encontrados por aí não se podem ver, e não venha com "eu uso YouTube e que se fo** o resto do mundo", isto é fato, uma hora você vai depender do Qik, Vimeo, entre outros que não faço a mínima se usam HTML5 ou não porque nunca apurei.

De fato, ele ainda é vivo e o HTML5 tem que crescer ainda. Não se pode substituir algumas coisas do Flash, e até mesmo, um amigo meu que é developer comentou que há coisas no Flash que, por enquanto, o Javascript e HTML não resolveriam nem a pau, e por mais que a Google tenha ferramentas facilitando e a própria Adobe está querendo se livrar da sua tecnologia defasada, ainda é primordial.

Além disso tudo, que pode ser ou não uma desculpa, o HTML5 começou a ter fama no final do ano passado. Até uma parte do ano passado, eu estudava o HTML 4.01 com o maior prazer, e o HTML5 veio com a Apple finalizando o Flash em tudo e dizendo que "HTML5 era futuro", mas não com estas palavras.

Então, não quero mudar pensamentos, quero que repensem. A web ainda não é independente do Flash. Pode ser que não se faça mais nada com esta tecnologia antiga, mas olha bem, ainda há muita coisa que está em teste, e um fato é que os leigos não saberão participar de um programa de um player de vídeo em HTML5 do YouTube.

Uma coisa que eu penso, é o seguinte: para nós, geeks/nerds/whatever, o Flash é algo antigo, mas e o leigo? O leigo, aquela pessoa que não se centra muito em nosso mundo, que vive usando o básico do computador que a gente cria para eles com facilidade para facilitar a vida dele, não deve nem saber o que é Flash. Para ele, tanto faz ou não se seu computador tem a tecnologia, ele quer ver funcionamento, e como sempre tem nos sites dependentes da tecnologia, tem escrito pequeno e quando vê que não há no seu computador, ele aparece isto: "baixe o Adobe Flash Player para visualizar tal conteúdo", e o leigo vai e baixa.

O fato não é a gente, que acha que isto é algo que morreu e que todo mundo deve tirar, não. É algo mais com os leigos, e eles querem algo completo, fácil e que entreterá todos os publicos, que é o caso que eu vos disse dos jogos de redes sociais, que, em muitos casos, eles estão lá jogando enquanto, nós, geeks, estamos metendo o malho no Flash e eles dando um dane-se para nós e se divertindo.

Entendam isto, o Flash ainda não morreu. Primeiramente, eu não apoio tal tecnologia, e como estudante de programação, eu mesmo tenho horror de abrir meu editor de códigos e mexer em algo de Flash, ou pegar um editor de animações Flash, entre outros. Mas o fato é este, ainda somos dependentes da tecnologia, e não tem como negar isto.

Aaah, se vocês querem ver o que eu passei, aproveitem isto. Se usam o Google Chrome, faça o seguinte para desativar o Flash do navegador. Na barra de endereços, digite isto "chrome://plugins/" e acesse. Geralmente, fica em primeiro lugar, mas procure por "Flash" em negrito e aperte o link logo abaixo dele escrito "Desativar". Boa sorte, você está sem Flash. Para reverter, é a mesma história, só muda que tem que por "Ativar".

É claro que, isto tudo é minha opinião.

Tradução do título: "Comic Sans Criminal" Se você usa, você está preso! 

É, pesadelo de muitos designers e webdesigners e aspirantes e outros relacionados. Não é frescura, é realidade. Esta fonte atormenta a vida de bilhões de pessoas e o próprio criador dela demarca ela como uso infantil, que ao meu ver, não tem nada melhor porque só vejo crianças usando ela (sério). Mas por mais que eu não possa mudar a internet, há quem avacalhe que é algo revolucionário, mas não é.
Para ter noção do quão banal é, há sites conscientizando o que não se deve utilizar a fonte. Aliás, quem ainda utiliza ela? Ah sim, os desinformados e os sem ideia e criatividade.
Agora tens noção de como a repressão é tamanha? Design com esta fonte é algo improvável, e há quem diga que estou errado -- acho que 99,9% dos designers concordam comigo. Pois bem, um site "Comic Sans Criminal" está aí para te dar uma ideia do desastre que esta fonte nos causa no dia a dia. Vou dar uma versão que quase morri: uma prova 100% em Comic Sans. Confira o site aqui e veja a tragédia.

Debate sobre isto

Estou bolando esta estratégia que após falar sobre tal site/projeto, expor minhas opiniões sobre isto, então, lá vai.
Convenhamos que, o site tem grandes razões. Simplesmente, a fonte está claramente esclarecida pelo criador como uma fonte para usos infantis, e como eu digo sempre, que utiliza esta fonte, ou é criança, ou tem problemas gravíssimos tendo até que internar.
A fonte é uma tragédia completa de assassinato nas normas cultas do design, além disso tudo, há relatos que ela retira a atenção das pessoas. Pois bem, isto é realidade. Professores é um claro exemplo, pois há gente que quer "diferenciar" -- entendo como estragar a prova -- e fazem a prova com a maldita "Comic Sans". Sim, esta fonte é horripilante mesmo.
Revoltas e mais revoltas sobre ela, aliás, veja aqui um exemplo de Lorem Ipsum (mais tarde explico o que significa) em Comic Sans e vomite logo após ler:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Duis quis metus sit amet elit gravida vestibulum a scelerisque orci. Duis tristique quam magna, ut luctus erat. Cras ante mi, ullamcorper nec lacinia ut, euismod ut risus. Vivamus ac augue eget risus viverra facilisis. Praesent pulvinar magna ac purus sagittis interdum. Quisque neque erat, lacinia non auctor vel, pellentesque dapibus diam. Integer vel consequat leo. Mauris tincidunt augue ut tortor malesuada fringilla. Nullam sed neque ac arcu malesuada malesuada ac dictum tortor. Quisque vel neque vitae purus feugiat sodales. Proin venenatis nunc eu neque gravida sodales. Cras ultrices aliquet dolor id varius. Cras at elit nec erat suscipit pretium. Integer hendrerit fermentum pellentesque. Sed eget dolor vitae elit interdum aliquet ut non enim. Curabitur mollis diam quis massa posuere id scelerisque libero rhoncus. Sed feugiat dapibus egestas. Aliquam id nunc a enim porta blandit eu vitae massa.

Irritante né? Até demais, eu acho. Isto faz qualquer um ficar horrorizado e falar que tal trabalho é muito mal feito, e isto faz sentido por uma coisa: além de horrível, a maldita fonte não deixa a pessoa ficar séria lendo o texto final. Isto dá mau humor, e tudo mais, é horrível mesmo, e não tem como contradizer este marco, pois nem nascendo de novo ela fica boa.

Para ter noção de como eu tenho nojo dessa fonte, me irritei só de escrever esta postagem e ter que vê-la em ação para dar um exemplo claro dela, mas por exemplo, imagine você pegar um anúncio por aí e está escrito isto? É amigos, nada é fácil.
Então, a lição de hoje foi que não se deve usar ela. Ninguém aprova seus projetos se utilizar, e o que torna sério, que é o intuito da publicidade/visual/história final/whatever, acaba se perdendo e as pessoas perdem o foco por isto. Tendo isto em mente, nunca faça nada em Comic Sans, pois você vai se ferrar, literalmente.

PS: Se você ficou com náusea por ver a fonte, você não é o único.